A partir de recomendação do Ministério Público Federal (MPF) em Pernambuco (PE), o Banco Central do Brasil (Bacen) expediu norma orientando as instituições que integram o sistema financeiro nacional para que não façam o bloqueio automático de contas bancárias cujos CPFs dos titulares estejam com pendências junto à Receita Federal. O responsável pelo caso é o procurador da República Alfredo Falcão Júnior.
A Circular nº 3.788 do Bacen, expedida após o acatamento da recomendação do MPF, especifica que são caracterizadas como irregulares apenas as inscrições no CPF suspensas (quando há alguma inconsistência cadastral), nulas (em caso de fraude) ou cancelada (óbito do titular). Nesses casos, as contas bancárias podem ser encerradas após comunicação ao titular da conta, que poderá se defender antes de qualquer dano maior.
Mas as contas bancárias com pendências de regularização do CPF perante a Receita Federal (art. 10 c/c 21 da Instrução normativa Receita Federal nº 1548/2015) – ou seja, daqueles que deixaram de apresentar a Declaração de Imposto de Renda de Pessoa Física – não podem ser alvo de bloqueio automático dos bancos, pois o Bacen não pode criar punições contra as pessoas que não cumpriram obrigações tributárias acessórias, a exemplo da entrega de declarações de imposto de renda.
A atuação do MPF no caso teve início a partir de informações de pessoas que foram surpreendidas com suas contas bancárias bloqueadas. As apurações revelaram que cerca de 320 mil bloqueios foram feitos por apenas três bancos (Santander, Caixa Econômica Federal e Unibanco), além dos bancos que não souberam precisar quantas contas estavam bloqueadas.
Para o procurador da República, “o bloqueio das contas bancárias acaba por impedir o acesso dos seus titulares a verbas de natureza alimentar, como salários e pensões, que são amparadas, ressalvadas exceções constitucionais, pela impenhorabilidade absoluta”. Para o MPF, tratava-se na verdade de uma pena de confisco e tal medida vai contra a disciplina constitucional da ordem econômica, pois viola o direito de propriedade e afronta a situação do consumidor que deve ser previamente informado dos direitos e deveres quanto a prestações de serviços bancários.
Fonte: Portal PE10
Compartilhe nas redes!
Preencha o formulário abaixo para entrar em contato conosco!
Últimos Posts:
Categorias
Arquivos
Tags
Fique por dentro de tudo e não perca nada!
Preencha seu e-mail e receba na integra os próximos posts e conteúdos!
Compartilhe nas redes:
Posts Relacionados
Reforma tributária e saúde: O impacto nas clínicas médicas
A REFORMA TRIBUTÁRIA traz mudanças relevantes para o setor de saúde, especialmente para clínicas médicas que hoje operam sob regimes como Simples Nacional, Lucro Presumido
Celular no trabalho
Responsabilidade do contador e os desafios atuais da profissão A atuação do CONTADOR vem passando por profundas transformações nos últimos anos, exigindo não apenas domínio
A nova era do ITCMD – Impactos da LC 227/26 e os desafios práticos para o planejamento sucessório
A nova era do ITCMD: impactos da LC 227/26 e desafios para o planejamento sucessório A promulgação da Lei Complementar 227/2026 inaugura uma nova fase
Como a nova lei contra devedores contumazes será testada no Judiciário
Nova lei contra devedores contumazes deve ser testada no Judiciário A recente legislação que endurece o tratamento aos chamados devedores contumazes já começa a gerar
Sua carteira de trabalho digital está certa? Veja como identificar e corrigir erros
Carteira de Trabalho Digital: como identificar e corrigir erros nas informações A Carteira de Trabalho Digital trouxe mais agilidade e acesso às informações trabalhistas, mas